Obligations de la banque en cas d'opposition d'une chèque - Avocats Commercial Contrat Internet

Menu
Aller au contenu

Opposition au paiement d’un chèque. 
Cass. com., 16 juin 2015, n°14-13.493.


Opposition au paiement d’un chèque. Cass. com., 16 juin 2015, n°14-13.493.

Selon un arrêt de la Cour de cassation du 16 juin  2015, un établissement de crédit sur lequel a été tiré un chèque frappé d'opposition n'a pas à vérifier la réalité du motif d'opposition invoqué. Il doit seulement vérifier si ce motif est l'un de ceux autorisés par la loi.

L'affaire :

M. Y a remis à l'encaissement deux chèques tirés sur la société Banque "..." (la banque) par la société M. (la société). 

Ces deux chèques sont frappés d'opposition pour « signature non conforme » par M. Z, successeur de M. Y dans les fonctions de gérant de la société, et sont rejetés par la banque. 

M. Y assigne la banque en paiement.

M. Y fait alors valoir qu'il était encore le gérant de la société à la date d'émission des deux chèques et que la procuration donnée à la personne les ayant signés n'était alors pas révoquée

La cour d'appel rejete ses demandes de M. Y tendant, notamment, à la condamnation de la banque à lui payer la somme de 45.000 euros.

M. Y se pourvoit en cassation.

Son pourvoi est rejeté.

En effet, la Cour de cassation considère qu'ayant « constaté que l'opposition était fondée sur l'absence d'une signature conforme, la cour d'appel, qui a ainsi fait ressortir qu'était alléguée une utilisation frauduleuse des chèques au sens de l' article L. 131-35 du Code monétaire et financier , n'avait pas à effectuer d'autre vérification ».

Sources : Cass. com., 16 juin 2015, n°14-13.493



Nos Avocats vous assistent et conseillent, ainsi que votre entreprise, dans le cadre de contentieux devant la Cour d'appel de LYON, le Tribunal de Grande Instance, Le Tribunal de Commerce et le Conseil de Prud'hommes.

Nous pouvons vous proposer une convention d'honoraires ou un devis forfaitaire après présentation de votre affaire
sur la page dédiée.


Les principaux domaines d'intervention du cabinet sont :




Par Maître Timo RAINIO
Avocat



Avocat – Rainio - Lyon

www.avocat-rainio.com
Cabinet d’Avocats

Date de l'article : 25 juin 2015.



.

Retrouvez les derniers articles du blog :
Contrat de travail – CDI : Un conducteur de VTC Uber reconnu salarié d'une plateforme numérique de réservation
La cour d'appel de Paris a jugé dans un arrêt du 10 janvier 2019 que le contrat de partenariat signé par un conducteur de VTC avec la société Uber doit s'analyser en un contrat de travail
Publié par Timo RAINIO - 5/2/2019
Contestation de nom de domaine : Réfléchir avant d’agir !
Tout le succès d'une opération réside dans sa préparation.
Publié par Timo RAINIO - 29/1/2019
La qualification du dénigrement
le fondement juridique du 'dénigrement' (art. 1240 c. civ.) permet de sanctionner un comportement déloyal consistant à répandre des appréciations touchant les produits, les services ou les prestations d'une entreprise lorsqu'elles portent atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne physique ou morale qui l'exploite....
Publié par Timo RAINIO - 24/1/2019
La nouvelle notion de "Secret des affaires" en droit français.
Une loi visant à protéger le secret des affaires a été votée en France le 30 juillet 2018, et publiée le 13 décembre 2018.

La directive (UE) 2016/943 du 8 juin 2016 dite « secret des affaires » a été transposée en droit interne par la loi n° 2018-670 du 30 juillet 2018. Le décret d'application (n° 2018-1126) a été publié le 13 décembre 2018.
Publié par Timo RAINIO - 23/1/2019
Retourner au contenu