Le site "Divorce discount" condamné en appel - Avocats Commercial Contrat Internet

Menu
Aller au contenu

L'éditeur du site internet "Divorce discount", braconnier du droit, est condamné en appel.  CA Aix-en-Provence, 2 avr. 2015, n° 14/00449.


L'éditeur du site internet "Divorce discount", braconnier du droit, est condamné en appel. CA Aix-en-Provence, 2 avr. 2015, n° 14/00449.

Selon un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 2 avril 2015, l'ordonnance de référé du 24 décembre 2013 qui avait condamné la société J.. "Divorce discount" a été confirmée, en toutes ses dispositions.

Selon la cour d'appel, la société commerciale SAS J.. a contrevenue aux dispositions de l'article 54 de la loi du 3 décembre 1971 qui prévoit que : "Nul ne peut, directement ou par personne interposée, à titre habituel et rémunéré, donner des consultations juridiques ou rédiger des actes sous seing privé, pour autrui. 1. S'il n'est titulaire d'une licence en droit ou s'il ne justifie, à défaut, d'une compétence juridique appropriée à la consultation et la rédaction d'actes en matière juridique qu'il est autorisé à pratiquer conformément aux articles 56 à 66".

La société SAS J.. avait déclaré exercer l'activité de "conseil pour les affaires et autres conseils de gestion". 

Les associés de cette société commerciale ne démontraient pas diposer des titres nécessaires pour exercer une profession juridique.

Cette société commerciale exploitait sous le nom commercial "Divorce Discount", un site internet proposant à des internautes la mise en place, à très bas coût, de procédures de divorce par consentement mutuel.

L'affaire :

Par ordonnance du 24 décembre 2013, le juge des référés avait condamné la société JMB à :

- interrompre toute activité de consultation juridique et de rédaction d'actes ;

- retirer de sa documentation commerciale accessible à partir de son site internet toute référence à une offre de services relative au traitement d'une procédure de divorce et plus généralement à l'accomplissement d'actes de représentation et d'assistance judiciaire ;

- faire supprimer de son site internet toute mention présentant le site internet Divorce Discount comme le numéro 1 du divorce en France ou en ligne, le tout sous astreinte de 2 000 € par infraction constatée et dans un délai de trois jours à compter de la signification de la décision ;

- faire procéder à ses frais à la publication de l'ordonnance dans deux quotidiens nationaux au choix du CNB, dans un délai de huit jours à compter de la signification des motifs et du dispositif de l'ordonnance.

La SAS JMB avait fait appel de cette ordonnance. 

Cependant, la cour d'appel confirme la condamnation en se fondant sur les éléments suivants :

- le site internet présentait la société comme le n° 1 du divorce en France ce qui pouvait créer dans l'esprit du public une confusion avec le titre d'avocat ;

- le site propose une prestation consistant en la gestion et le traitement d'une procédure de divorce par consentement mutuel et la réalisation des formalités nécessaires à l'obtention d'un divorce, sans déplacement du client ni rendez-vous avec celui-ci, à un prix très inférieur au tarif pratiqué, ce qui constitue un démarchage public prohibé par l'article 66-4 de la loi du 31 décembre 1971 ;

- la société traite pour le client toutes les étapes de la procédure jusqu'à l'audience, elle perçoit une rétribution, donnant ainsi des consultations de manière habituelle et rémunérée sans disposer de la compétence ni du titre lui permettant de le faire ;

- la requête en divorce ainsi que les conventions et l'acte d'acquiescement ne sont pas rédigés par « l'avocat partenaire » mais par la société qui les lui transmet afin qu'il y appose son tampon et sa signature en échange d'honoraires d'un montant de 135 €, comprenant l'obtention d'une date de rendez-vous auprès du juge aux affaires familiales et la présence à l'audience ;

- "l'avocat partenaire" ne rencontre pas les clients de la SAS avant l'audience, il ne leur prodigue aucun conseil, le client ne connait pas son nom avant la convocation à l'audience et ne doit pas entrer en contact avec lui « sous peine d'annulation de la procédure », il reçoit directement de la société l'acte notarié de liquidation du régime matrimonial des époux.

Enfin la SAS JMB a été condamnée à payer à l'Ordre des avocats aux barreaux d'Aix en Provence et de Montpellier ainsi qu'au CNB la somme de 3 000 € chacun et à l'Ordre des avocats au barreau de Montpellier celle de 2 000 €, en application de l'article 700.

* * *

Le Conseil a un prix car l’information, le savoir et le savoir-faire sont une richesse, en droit ou dans toute autre matière.

Or un prix de 135 € TTC pour engager une procédure de divorce est l'assurance pour les victimes de ces sociétés braconniers du droit, d'engager de nouveaux frais de justice bien plus élevés lorsqu'il faudra saisir de nouveau le Juge aux Affaires Familiales car la pension alimentaire était trop basse, la résidence habituelle en alternance inadaptée... etc.

Il faut noter dans ce cas d'espèce, le fait que "l'avocat partenaire" ne pouvait pas rencontrer pas les (ses ?) clients de la SAS avant l'audience, il ne leur prodiguait aucun conseil, de sortes que le client ne connaissait même pas son nom de celui qui devait le défendre avant la convocation à l'audience et ne devait pas entrer en contact avec lui « "sous peine d'annulation de la procédure" !

Ces sociétés commerciales ("divorce discount", "avocat.net" ...etc.) sont souvent dirigés par des diplômés en droit ou en commerce ou en rien, qui n’ont pas réussi à obtenir le diplôme d'avocat

Ces sociétés commerciales sont dangereuses pour les justiciables :
-Exercice en toute illégalité de la profession d'avocat,
-Aucune assurance en cas de faute de ces sociétés commerciales,
-Aucun conseil juridique,
-Aucune compétence en droit certifiée,
-Aucune défense des intérêts du justiciable,
-Aucun suivi...etc.

Vérifier toujours si l'avocat que vous consultez est bien inscrit à un Barreau et évitez ces sociétés commerciales braconnières du droit qui ne sont chargées de ne protéger que leurs intérêts financiers et non les vôtres.


Sources : CA Aix-en-Provence, 2 avr. 2015, n° 14/00449




Nos Avocats assistent et conseillent les particuliers et les entreprises en droit des Nouvelles technologies de l'information et de la communication, en droit commercial pour l'analyse et la rédaction de contrats, Conditions Générales de Vente ou Conditions Générales d'Utilisation et les représentent en cas de contentieux.


Nous pouvons vous proposer une convention d'honoraires ou un devis forfaitaire après présentation de votre affaire sur la page dédiée.




Par Maître Timo RAINIO
Avocat



Avocat – Rainio - Lyon

www.avocat-rainio.com
Cabinet d’Avocats

Date de l'article : 22 avril 2015.



.

Retrouvez les derniers articles du blog :
Réécriture de la loi Informatique et libertés
Réécriture de la loi Informatique et libertés concernant les données à caractère personnel - Ordonnance n° 2018-1125 du 12 décembre 2018
Publié par Timo RAINIO - 10/1/2019
A propos du projet de la loi intitulé "loi de programmation de la Justice".
Eloignement du justiciable par rapport au Juge - Cout et délais pour accéder à un juge augmentés - projet de loi et de société inquiétant. Opinion.

Le projet de la loi intitulé « loi de programmation de la Justice », va être transmis au Sénat le 25 avril 2018.

Ce projet de loi est - en l'état - inquiétant et critiquable pour les justiciables et pour les auxiliaires de justice car les mesures proposées ont principalement pour effets d'éloigner le justiciable du juge et de rendre la saisine du juge plus compliquée et plus coûteuse.

Les avocats, les greffiers, certains syndicats de magistrats ont beaucoup manifesté contre ce projet. Cependant, pour le moment, le Gouvernement ne semble pas beaucoup prendre en consideration les alertes et inquiétudes des professionnels de la justice.

Les principales mesures contestées de ce projet de loi sont les suivantes :
Publié par Timo RAINIO - 7/5/2018
Note juridique à propos du Règlement Général sur la Protection des Données - RGPD
Note concernant le Reglement Général sur la Protection des Données pour les e commerçants et entrepreneurs;
Publié par Timo RAINIO - 12/4/2018
Bientôt une nouvelle procédure simplifiée de recouvrement des petites créances
L'article 208 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 a mis en place une nouvelle procédure de recouvrement des petites créances. Cette nouvelle procédure concurrencera celle de l'injonction de payer.
Publié par Timo RAINIO - 30/12/2015
Retourner au contenu